ลอนดอน — ให้คะแนนหนึ่งคะแนนสำหรับการเซ็นเซอร์ในการต่อสู้เพื่อจำกัดขอบเขตในการพูดอย่างเสรีทางออนไลน์ หน่วยงานกำกับดูแลทั่วโลกต่างเป็นฝ่ายรุกฝรั่งเศส เสนอห้ามสิ่งที่เรียกว่าข่าวปลอมในระหว่างการเลือกตั้งในอนาคตของประเทศ ขณะที่ในเยอรมนี กฎใหม่เกี่ยวกับคำพูดแสดงความเกลียดชัง จะกำหนดค่าปรับสูงถึง 50 ล้านยูโรสำหรับบริษัทโซเชียลมีเดียที่ไม่ลบเนื้อหาที่เป็นอันตรายภายใน 24 ชั่วโมงหลังจากได้รับแจ้ง
การผลักดันที่เพิ่มขึ้นเพื่อควบคุมสิ่งที่สามารถเผยแพร่
ทางออนไลน์ได้จะเกิดขึ้นอีกครั้งในสัปดาห์นี้ เมื่อคณะกรรมาธิการยุโรปเผยแพร่รายงานปีละ 2 ครั้ง เมื่อวันพฤหัสบดี เกี่ยวกับวิธีที่ Facebook, Google และ Twitter จัดการกับคำพูดแสดงความเกลียดชังที่แฝงตัวอยู่ในมุมมืดของโซเชียลมีเดีย (ผลลัพธ์ที่เป็นไปได้: ผู้กำหนดนโยบายของสหภาพยุโรปจะบ่นว่าบริษัทต่างๆ ทำไม่เพียงพอ และขู่พวกเขาด้วยกฎระเบียบที่มากขึ้น)
สภาคองเกรสของสหรัฐฯ ก็กำลังดำเนินการเช่นกัน โดยคาดว่าสภาคองเกรสจะไล่ผู้บริหารด้านเทคโนโลยีออกจากถ่านหินในวันพุธเนื่องจากลากเท้าของพวกเขาเมื่อยึดเนื้อหาของพวกหัวรุนแรงและผู้ก่อการร้าย (สภาคองเกรส เคยตำหนิ บิ๊กเทคเมื่อปีที่แล้วที่อนุญาตให้แชร์เนื้อหาที่ได้รับการสนับสนุนจากรัสเซียอย่างกว้างขวางทางออนไลน์ในระหว่างการเลือกตั้งสหรัฐปี 2559)
อย่าลืมว่าบริษัทเทคโนโลยีมีบทบาทอย่างไรในการพาเรามาที่นี่
ผู้สนับสนุนเสรีภาพในการพูดเตือนถึงดิสโทเปียดิจิทัลของ Orwellian ที่เครื่องมือของรัฐบาลกำหนดสิ่งที่เราสามารถอ่านและเขียนบนเว็บ สำหรับผู้ที่กังวลเกี่ยวกับความปลอดภัยทางออนไลน์ กฎใหม่จะบังคับให้บริษัทเทคโนโลยีต้องรับผิดชอบต่อสิ่งที่โพสต์บนแพลตฟอร์มของตนในที่สุด ซึ่งมีผู้ใช้รวมกันมากกว่าประเทศที่มีพลเมือง
ไม่ว่าคุณจะอยู่ฝ่ายใดก็ตาม การพัฒนาเหล่านี้นำเสนอภาพรวมของอนาคตของอินเทอร์เน็ต: การเปลี่ยนแปลงที่ข้อความ วิดีโอ และโพสต์ออนไลน์จะถูกลบออกเนื่องจากคำสั่งทางกฎหมาย หรือมีแนวโน้มที่จะถูกเซ็นเซอร์โดยบริษัทเทคโนโลยีที่กลัวการตอบโต้ทางกฎหมาย .
เรียกมันว่ากฎของการรักษาตัวเอง บริษัทสื่อสังคมออนไลน์พูดถึงเรื่องเสรีภาพในการพูดเป็นอย่างมาก แต่ถ้าต้องเลือกระหว่างผู้สนับสนุนเสรีภาพในการพูดที่น่ารำคาญด้วยการลบโพสต์ที่มีเนื้อหาไร้รสนิยมหรือเผชิญหน้านักการเมืองขี้โมโหที่โกรธเนื้อหาออนไลน์ จะมีเพียงผลลัพธ์เดียวเท่านั้น
อย่าเพิ่งโทษนักการเมืองในยุคของการเซ็นเซอร์ออนไลน์ที่กำลังมาถึง อย่าลืมว่าบริษัทเทคโนโลยีมีบทบาทอย่างไรในการพาเรามาที่นี่
นักการเมืองกำลังทำให้ทั้ง Big Tech
และพลเมืองของพวกเขาเสียประโยชน์ในการจ้างตรวจสอบคำพูดของบริษัทเทคโนโลยี
เป็นเวลาหลายปีที่บริษัทโซเชียลมีเดียแอบอ้างอยู่เบื้องหลังว่าพวกเขาเป็นเพียงเจ้าของแพลตฟอร์มที่ “เป็นกลาง” ซึ่งเทคโนโลยี — และผลกำไรที่มากขึ้นเรื่อย ๆ — ไม่สามารถรับผิดชอบต่อสิ่งที่โพสต์ในนั้นได้
ต้องใช้เหตุการณ์รุนแรง (เช่น การมีส่วนร่วมของรัสเซียในการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ ปี 2559 และการกลั่นแกล้งผู้ลี้ภัยที่เพิ่งเดินทางมาถึงเยอรมนีทางออนไลน์) เพื่อให้ Big Tech ยอมรับ สิ่งที่เห็นได้ชัด: พวกเขาเป็นบริษัทสื่อ และนั่นก็เหมือนกับบริษัทสื่อดั้งเดิมที่ต้องรับผิดชอบในสิ่งที่พวกเขาเผยแพร่ ในท้ายที่สุดแล้ว บริษัทโซเชียลมีเดียจะต้องตอบสนองต่อสิ่งที่โพสต์บนแพลตฟอร์มของพวกเขา
เพื่อความเป็นธรรม Facebook, Google และ Twitter ได้ดำเนินการเพื่อต่อสู้กับผู้กระทำความผิดด้านเนื้อหาที่เลวร้ายที่สุด โดยใช้ปัญญาประดิษฐ์เพื่อบล็อกโฆษณาชวนเชื่อของผู้ก่อการร้ายโดยอัตโนมัติ หรือจ้างกลุ่มที่เรียกว่า “ผู้ดูแลเนื้อหา” เพื่อตรวจสอบเนื้อหาออนไลน์ที่ผิดกฎหมายด้วยตนเอง (อาจเป็นงานที่แย่ที่สุด ในเทคโนโลยี). Mark Zuckerberg ผู้บริหารระดับสูงของ Facebook ถึงกับ”แก้ไข” โซเชียลเน็ตเวิร์กตามปณิธานปีใหม่ปี 2018 ของเขา
และในระดับหนึ่ง ได้ผล: บริษัทสื่อสังคมออนไลน์ลบคำพูดแสดงความเกลียดชังที่น่าสงสัยทั่วยุโรปเมื่อเดือนพฤษภาคมที่ผ่านมา 59 เปอร์เซ็นต์ เทียบกับเพียง 28 เปอร์เซ็นต์ในเดือนธันวาคม 2559 จากการศึกษาของสหภาพยุโรปเมื่อเร็ว ๆนี้ แต่นั่นก็เหมือนกับว่าหน่วยดับเพลิงของเมืองประสบความสำเร็จเพียง 59 เปอร์เซ็นต์ของไฟในพื้นที่ที่ต้องสงสัยทั้งหมด – เป็นการเริ่มต้นที่ดี แต่ไม่มีอะไรจะเขียนถึง
* * *
มีปัญหาที่ร้ายแรงกว่านั้น — ปัญหาหนึ่งที่ฝ่ายนิติบัญญัติควรรับทราบเมื่อพวกเขาพัฒนากฎหมายการเซ็นเซอร์ใหม่
แม้ว่ากรณีนี้อาจแรงพอสำหรับการล้างเนื้อหาที่น่ารังเกียจ การตัดสินว่าโพสต์บนสื่อสังคมออนไลน์ใดที่ผิดกฎหมายอาจเป็นเรื่องยากหรือเป็นไปไม่ได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคำจำกัดความ ของการละเมิดกฎหมายอาจแตกต่างกันไปในแต่ละประเทศ
ฝ่ายนิติบัญญัติของสหรัฐฯก็กำลังดำเนินการเช่นกัน | แดเนียล ลีล-โอลิวาส/เอเอฟพี ผ่าน Getty Images
คำพูดที่ถูกต้องตามกฎหมายสำหรับบางคนแสดงถึงเนื้อหาที่เป็นอันตรายต่อผู้อื่น การ ปิดกั้น (ชั่วคราว) เมื่อไม่นานมานี้ของ Beatrix von Storch นักการเมืองเยอรมันขวาจัดบน Twitter หลังจากที่เธอโพสต์ข้อความต่อต้านชาวมุสลิมเป็นเพียงตัวอย่างล่าสุดของการตัดสินใจที่ยากลำบากที่ บริษัท สื่อสังคมออนไลน์ต้องทำเพื่อปิดปากฝ่ายนิติบัญญัติในท้องถิ่น
นักการเมืองกำลังทำให้ทั้ง Big Tech และพลเมืองของพวกเขาเสียประโยชน์ในการจ้างตรวจสอบคำพูดของบริษัทเทคโนโลยี
Facebook, Google และ Twitter อาจมีความชำนาญด้านเทคนิคและกำลังคนที่อุทิศตนเพื่อจัดการกับปัญหามากขึ้น แต่บริษัทเหล่านี้ ซึ่งมีรายได้ประจำไตรมาสและความต้องการของนักลงทุนมักจะสวนทางกับแผนการกำกับดูแลเนื้อหาของรัฐบาล ไม่ควรเป็นผู้ที่ต้องตัดสินใจว่าจะอนุญาตสิ่งใดผ่านเครือข่ายความปลอดภัยดิจิทัล
ในยุคใหม่ของการเซ็นเซอร์ออนไลน์ทั่วโลก การเรียกร้องที่ยากลำบากระหว่างเสรีภาพในการพูดและความปลอดภัยทางออนไลน์จะต้องเกิดขึ้น และเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้ง ไม่ใช่บริษัทเทคโนโลยีทึบ จะต้องเป็นผู้ตัดสินว่าเนื้อหาใดข้ามเส้น หากคุณกำลังจะเซ็นเซอร์เว็บ คุณควรตรวจสอบให้แน่ใจว่าการเซ็นเซอร์นั้นรับผิดชอบต่อผู้ลงคะแนน
credit : ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ
